2014 非心脏手术患者围术期β 受体阻滞剂应用中国专家建议
中华心血管病杂志 ,2014,42(11):895-897
中华医学会心血管病学分会非心脏手术患者围术4β受体阻滞剂应用专家组
β 受体阻滞剂是治疗心血管疾病最常用的药物之一，但该类药物在非心脏手术患者围术期预防心肌缺血的应用存在争论。最近Bouri 等发表荟萃分析，称由于按照欧洲心脏学学会（ESC）的指南在围术期应用Β 受体阻滞剂而导致大量患者死亡。中华医学会心血管病学分会关注这一可能影响临床实践的争论，于2014 年2 月起组织专家仔细评价相关证据，提出关于β 受体阻滞剂》切脑嗍质跷术期应用的中国专家建议。
一、争论的由来
β 受体阻滞剂在非心脏手术患者围术期应用的随机对照研究有11 项，其中有影响力的主要是荷兰超声心动图负荷评价心脏危险研究（DECREASE）和围术期缺血评价试验（POISE），二者结果明显不一致。
DECREASE 研究纳入112 例未用过β 受体阻滞剂的高危血管手术患者，随机分人比索洛尔组（n=59）或常规治疗组（n=53）。比索洛尔从手术前至少1 周（平均37d）开i服用，起始剂量为5mg/d，1 周后如心率＞60 次/min 则调整为10mg/d，一直用至术后30d。中期分析结果显示，比索洛尔组和常规治疗组的主要终点事件（心血管病死亡或非致死性心肌梗死）发生率分别为3.4%和34%（P＜0.001），心血管病病死率分别为3.4%和17%（P=0.02），非致死性心i梗死发生率分别为O 和17%（P＜0.001）。设计方案相似的DECREASE-Ⅳ研究得出相同结论。而在2011 年，DECREASE 研究的主要作者Poldermans 涉嫌学术造假，使2 项研究的可信度受到质疑。
POISE 试验纳入8351 例接受非心脏手术的心血管病患者或高危患者，随机分人琥珀酸美托洛尔缓释片组（n=4174）或安慰剂组（n=4177），主要观察终点是心血管病死亡、非致死性心肌梗死或非致性死心脏骤停。患者在手术前2~4h 开始z药，美托洛尔首次剂量100mg，术后6h 服100mg，12h 后再服200mg，以后200mg/d，直至术后30d。与安慰剂组相比，美托洛尔组患者的主要终点事件发生率显著降低（HR=0.84，95%CI0.70~0.99，P=0.0399），主要获益是心肌梗死减少（HR=0.73，95%CI 0.60~0.89，P=0.0017）。但是美托洛尔组卒中事件显著增加（HR=2.17，95%CI 1.26~3.74，P=0.0053），全因死亡率显著增高（HR=1.33，95%CI 1.03～1.74,P=0.0317）。
早年的荟萃分析显示，β 受体阻滞剂围术逵τ糜屑跎偈质鹾30d 心血管病事件的倾向。POISE 试验发表后，荟萃分析显示β 受体阻滞剂虽能减少非致死性心肌梗死，但不能降低心血管病死亡率或全因死亡率，并且显著增加非致死性卒中风险。
2013 年7 月，Bouri 和Francis 等在英国心脏杂志在线发表汇总分析，纳入9 项“可靠的”随机对照临床试验共10529 例患者（两项DECREASE 研究被剔除）。结果显示，术前起始β 受体阻滞剂治疗使全因死亡率增加27%（P=0.04），非致死性心肌梗死减少27%（P=0.001），卒中增加73%（P=0.05），低血压发生率增加51%（P＜0.00001）。他们推算，围术期应用β 受体阻滞剂导致每年10000 名英国人医源性死亡。2014 年1 月他们又在欧洲心脏杂志在线发表文章，推算过去5 年，由于按照指南在围术期应用（受体阻滞剂，导致80 万名欧洲人死亡。该文章很快被撤销，但相关数据被媒体引用和片面解读，造成不利影响。
二、欧美指南的推荐和我们对证据的解读
美国心脏病学学会（ACC）和美国心脏协会（AHA）曾多次发表非心脏手术患者围术期管理指南，并于2009 年更新β 受体阻滞剂的推荐内容，ESC 也于2009 年发苑切脑嗍质跷术期心脏管理指南。这些指南推荐高危患者在血管手术前按心率和血压调整剂量使用β 受体阻滞剂（Ⅱa 类推荐），同时指出，不经过调整剂量就常规使用大剂量β 受体阻滞剂的做法非但无益，甚至可能有害（Ⅲ类推荐）。
2013 年Bouri 等的荟萃分析发表后，ESC、ACC 和AHA 给予积极回应，并发表联合声明指出，这3 个学会正在撰写新版围术期管理指南；在过渡期间，对拟行非心脏手术的患者，不应把起始β 受体阻滞剂治疗作为一种常规，而应按个体化原则，仔细权衡利弊后决定。
中华医学会心血管病学分会专家组仔细阅读和推敲了β 受体阻滞剂在非心脏手术患者围术期应用的主要文献，认为这一领域迄今缺乏高质量的随机对照研究。根据现有资料，非心脏手术患者术前起始β 受体阻滞剂治疗的获益/风险比尚不清楚，不宜常规采用。
同时，不能全盘否定β 受体阻滞剂围术期应用的价值。Bouri 等的荟萃分析中，POISE 试验所占权重极大，因此其结果主要源自POISE 试验。POISE 试验的方案有明显缺点，要求从未用过β 受体阻滞剂的择期手术患者，一律在手术开始前2~4h 才突击使用大剂量β 受体阻滞剂，庇屑亮康髡过程。这种做法通常没有必要，也与绝大多数地区的临床实践不符合，易引起严重低血压和心动过缓，增高死亡风险。
Bouri 等惫匚术期应用β 受体阻滞剂造成大量手术患者死亡的数据有夸大之嫌。首先，在临床实践中，很少有人采用POISE 试验的用药方案。其次，发表于2009 年的欧美指南已发现POISE 试验的问题，因此推荐β 受体阻滞剂应该在手术前至少1 周，从小剂量开始（例如比索洛尔2.5 mg/d 或美托洛尔缓释片50 mg/d），根据心率和血压调整剂量，注意避免低血压和心动过缓。如果按照这些要求做，或许不会重复POISE 试验的结果。第三，真实世界研究的结果有一定参考价值。例如美国的一项回顾性队列研究，在136745 例非心脏手术患者中用倾向分数配对方法选择37805 对患者进行比较。与未用β受体阻滞剂的患者比较，使用β 受体阻滞剂者手术后30d 内全因死亡率降低27%（P＜0.001），心肌梗死或非致死性心脏骤停发生率降低33%（P＜0.001），卒中发生率无明显差别（P=0.45），有多项危险因素的高危患者获益更多。
本文完稿之后，ESC 和ACC/AHA 分别发表了2014 版的非心脏手术患者围术期管理指南，这两项指南中有关围术期β 受体阻滞剂应用的推荐内容与本文的建议基本一致（表1，2）。
三、我们的建议
中华医学会心血管病学分会就非心脏手术患者在围术期应用β 受体阻滞剂预防心肌缺血的问题给予如下建议：
1．非心脏手术的患者围术期起始β 受体阻滞剂治疗不属常规，应按个体化原则在仔细权衡获益一风险后做出临床决定。
2．因心绞痛、冠心病、心力衰竭、有症状心律失常或高血压等明确适应证而正在使用β 受体阻滞剂的患者，围术期应继续使用β 受体阻滞剂。
3．冠心病患者或有明确心肌缺血证据的高危患者，如尚未使用β 受体阻滞剂，在择期血管手术前可考虑根据心率和血压使用β 受体阻滞剂，注意剂量调整。
4．择期手术患者如考虑β 受体阻滞剂治疗，应在术前至少2d（争取1 周）起始，从较小剂量开始，按心率和血压逐步上调剂量[围术期的目标心率为60~80 次/min，同时收缩压h100 mmHg]，术后继续应用。
5．不推荐手术前短时间内不经剂量调整而直接大剂量β 受体阻滞剂治疗。
专家组成员(按姓氏拼音排序)：陈韵岱 董吁钢 葛均波 韩雅玲 何奔 何兆初 黄德嘉 霍勇 李小鹰 李勇 廖玉华 刘梅林 卢新政 马长生 宁l海 施仲伟 孙宁玲 王建安 吴学思 严晓伟 杨天伦 杨新春 张健周乐今 朱文玲
参考文献：略
来源：中华心血管病杂志2014年11月第42卷第11期
