中国医师协会妇产科医师分会妇科肿瘤专业委员会（学组）
关键词：良性子宫疾病；子宫切除术；手术路径；专家共识
子宫切除是妇科临床最常实施的手术操作之一，子宫（子宫颈）良性疾病患者多因指征需要而选择子宫切除术。经典子宫切除术的适应证主要包括子宫肌瘤、子宫内膜异位症/子宫腺肌病、异常子宫出血、子宫脱垂等，广义上子宫切除指征还包括其他盆腔疾病及不明原因的盆腔疼痛等。传统意义上的开腹子宫切除术是经典的手术方式，然而随着医疗技术的不断进步和认识的提高，子宫切除的路径选择已形成经腹、阴式、腹腔镜、腹腔镜辅助阴式和机器人辅助等多种路径并存的局面，并且各种手术路径和手术方式的子宫切除术均已在我国得到了蓬勃发展并广泛应用于临床。迄今为止，关于各手术路径的优劣尚无规范统一的标准和认识。国外临床研究及部分指南推荐阴式手术是良性疾病子宫切除术的首选，腹腔镜手术也被认为优于开腹手术。纵观手术路径之间的差异，手术路径各具优劣，患者个体又具有不同的诉求，在循证医学基础上针对患者的个体差异和医疗背景，做出科学谨慎的决策，最佳手术方式的选择是现代医学亟待解决的关键所在。鉴于医疗需求及中国现实医疗机制的运行趋势，有必要全面总结各种子宫切除手术路径的优缺点和适用范围。
为此，中国医师协会妇产科医师分会妇科肿瘤专业委员会（学组）组织本领域专家，查阅文献，参考国内外临床研究结果和相关指南，结合大量临床实践，制定“良性子宫疾病子宫切除手术路径的中国专家共识“，为良性子宫疾病子宫切除术的路径选择提供临床建议和参考。
1 子宫切除术的现状
子宫切除术是妇科最常见的手术之一，是继剖宫产术后居全球第二位的常见手术。据不完全统计，全球每年有数百万例患者实施子宫切除术。仅就美国而言，每年约有60多万例患者接受子宫切除术。在加拿大，每10万名女性中约有243例女性行子宫切除术。法国每年实施近60万例子宫切除手术，其中90%以上是因良性疾病而实施。在日本，围绝经期女性整体子宫切除术的数量正在增加。每 10 万例女性因妇科良性疾病行子宫切除的总人数从2014 年的 320 例增加到了 2017 年的 344 例，总人数增加7.5%。中国2005年的统计数据显示，每年约有100多万例患者需行子宫切除术，至2016年已增长至每年约有280多万患者在各级医院接受子宫切除术。
2 良性子宫疾病子宫切除术的适应证与手术路径
在良性妇科疾病中，子宫切除术最常见的适应证包括子宫平滑肌瘤、异常子宫出血、子宫内膜异位症、子宫脱垂、子宫腺肌病与癌前病变等。妇产科大出血等紧急情况下，也可能需要行子宫切除术。
依据手术入路的不同，子宫切除术包括阴式子宫切除术（vaginal hysterectomy，VH）、腹腔镜子宫切除术（laparo⁃scopic hysterectomy，LH）、腹腔镜辅助下的经阴子宫切除术（laparoscopic assisted vaginal hysterectomy，LAVH）、机器人辅助腹腔镜子宫切除术（laparoscopy with robotic assisted hysterectomy，LRAH）及经腹子宫切除术（abdominal hysterectomy，AH）。其中依据理念的认识，VH、LH、LAVH和LRAH又通常称为“微创手术”（minimally invasive surgery，MIS）。
在全球范围内，随着微创技术历年的推进，AH的比例逐年下降，微创手术的比例不断上升。2009年，法国90%子宫切除术为微创手术。2008—2014年美国开腹子宫切除手术的比例从49%降至28%；微创手术的比例由50%升至 72%。加拿大 2006 年全国微创手术的使用率为51.6%并且稳定增长，至2016年达到63.2%。在我国，妇科微创手术也已经得到普及，腹腔镜下子宫切除术的手术量增长迅速，机器人辅助腹腔镜子宫切除术的使用率也有所增加，而阴式子宫切除术的手术比率略呈下降趋势。
3 子宫切除手术路径选择的影响因素
从系统分类而言，医生、患者、疾病三方面因素都会影响子宫切除术的临床决策，因此，子宫切除术的路径很难做到标准化。这些因素具体包括患者特征，如体重指数、子宫的大小及活动度、阴道条件、是否存在子宫脱垂、盆腔粘连或其他病变程度及治疗需求，是否合并其他疾病，患者自身意愿等。除此之外，医疗设备资源可及性和手术医生的技术水平及临床经验也是重要的影响因素。研究表明，不同医疗机构的医生可能具有不同的技术水平，临床经验丰富的手术医生能够显著降低微创手术围手术期并发症的发生率。
医生在选择子宫切除术路径时，必须全面评估患者的自身情况，严格把握适应证与禁忌证，结合医疗机构条件和个人经验，充分考虑患者的经济状况和自身意愿后，与患者充分地沟通并给出专业建议。术前应向患者充分交代不同手术路径的利弊和风险并知情同意，与患者共同探讨选择最优的手术路径。
4 良性子宫疾病全子宫切除术不同手术路径的比较
在比较良性子宫疾病全子宫切除术的不同手术路径时，国内外的研究都将手术的治疗结局作为评价手术路径优劣的重要指标之一。良性子宫疾病全子宫切除术的治疗结局指标包括：恢复正常活动所需时间、术中重要器官的损伤率及术后严重并发症的发生率、手术时间、住院时间、术中出血量、中转开腹手术率、围手术期发热及感染等并发症的发生率。
随着微创技术的发展，在良性子宫切除术中微创手术的应用越来越广泛。相对于传统的AH路径，微创手术能够减轻疼痛，更快恢复正常活动，减少术后发热和感染等围手术期并发症，以及缩短住院时间。两者的再入院率与术后严重并发症的发生率差异无统计学意义。
与LH相比，VH手术时间短，而LH术后疼痛较轻，住院时间更短，两者的术中出血量、中转开腹手术率和主要并发症差异无统计学意义。有研究认为，腹腔镜手术造成泌尿系统损伤的风险更高，然而无论使用何种手术方式，良性子宫切除术引发泌尿系统损伤的发生率均较低。总体而言，并发症发生的原因多与是否合并盆腔内病变（如子宫内膜异位症或粘连、剖宫产史）及手术医生经验不足有关。
VH与AH相比，恢复正常活动的时间更短，手术时间更短，出血量较少，术后镇痛率降低，术后排气时间和术后住院时间均明显缩短。VH的术后并发症发生率也显著降低。
与AH相比，LH术中失血量较少，住院时间较短，患者恢复正常活动更快，术后镇痛率低，创伤或并发症较少，术后不明感染或发热较少，但手术时间延长，下尿路（膀胱或输尿管）损伤发生率增加。当前，仍无证据显示LRAH与LH的各项评价指标存在统计学差异。
从卫生经济学角度上，LH的术后短期生活质量要优于VH与AH，而长期的生活质量三者差异无统计学意义。由于手术设备费用与手术时间延长，LH的直接成本与住院收费要高于VH与AH。根据质量调整生命年（QALYs）进行的不同手术路径的成本效益分析表明，LH的费用效益比劣于VH，与AH之间没有明显的差异。
VH的治疗结局最好，术后恢复快，并发症更少，住院时间更短，成本最低，费用效益比最优。LH的主要治疗结局要优于AH，但手术时间延长，泌尿系统损伤率增加，手术直接成本与住院花费最高。AH的治疗结局不如VH与LH，成本效益比劣于VH，但在VH与LH禁忌的情况下，AH有不可忽视的重要性。
5 良性子宫疾病全子宫切除术手术路径的优先选择
本共识推荐，在满足手术条件的良性子宫疾病子宫切除术中，VH是子宫切除术的首选路径，其他各种入路的腹腔镜子宫切除术也是合适的替代性微创治疗方法，亦即相比于AH手术，应优先选择微创手术。
5.1 子宫大小与手术路径选择 子宫切除术前需综合体格检查及有关辅助诊断综合判断子宫大小，用以指导手术路径的选择。文献表明，MRI的准确性高于临床检查（妇科查体）与超声检查。
当子宫大小超出VH实施适应证范围时（子宫大于妊娠12周），腹腔镜下评估可行微创手术后，应首先考虑行各种入路的腹腔镜下子宫切除术。即使在子宫明显增大的情况下，LH的术后并发症发生率仍比AH的并发症发生率低。子宫增大本身并不是腹腔镜全子宫切除术的禁忌证，腹腔镜下进行体积较大的子宫切除术仍然是安全可行的选择。当子宫大于妊娠14周、阴道狭窄或子宫活动度不良时，应优先考虑AH。
5.2 有剖宫产史的手术路径选择 队列研究显示，既往剖宫产史会显著增加子宫切除术患者再次手术、术中输血与围手术期和术后并发症发生的风险。术中并发症发生主要包括输尿管、膀胱及肠道等邻近器官的损伤等。需要强调的是剖宫产史并非开腹子宫切除手术的指征。VH和腹腔镜手术同样适用于有剖宫产史的患者。研究表明，对有剖宫产手术史的患者行VH是安全的，有剖宫产史的患者，阴式子宫切除术术后主要并发症的发生率无显著增加。如果剖宫产导致盆腔粘连、子宫活动受限时，LH是安全可行的，能够减少器官损伤的风险。既往有剖宫产史的患者，应优先考虑LH。但子宫粘连和子宫活动受限会增加微创手术的难度，术前需要充分考虑患者的需求和手术医生的经验以决策手术路径的选择。
5.3 超重或肥胖患者的手术路径选择 高体重指数（BMI）会增加子宫切除术术后并发症的发生率。其中AH的术后并发症风险最高、住院时间最长。与VH相比，该类患者腹腔镜下子宫切除术有更高的并发症风险。
肥胖患者良性子宫疾病的子宫切除术，建议首先考虑采用VH。当无法采用VH时，各种入路的腹腔镜微创手术优于AH。医患充分沟通，共同选择最佳手术路径，包括建议患者术前进行体重管理，尽可能选择微创手术以降低术后并发症的发生率。
5.4 无经阴道分娩史患者的手术路径选择 VH对无经阴道分娩史的患者也是安全的。研究表明，无阴道分娩史的患者行VH的成功率高达92.1%，不增加患者阴式全子宫切除术的术中输血、术后并发症及再次手术的发生率。
当无经阴道分娩史的患者术前行妇科检查确定子宫活动度良好后，应首先考虑VH作为手术路径。
5.5 伴有选择性输卵管切除患者的手术路径选择 子宫切除术附加机会性输卵管切除术是预防某些类型卵巢癌的手段。本共识建议，不应为追求机会性输卵管切除术而改变子宫切除的路径。
经阴道子宫切除时行选择性输卵管切除术是安全的。有研究显示，VH时行选择性输卵管切除术的手术成功率为86.8%。当患者具有2个以上VH的相对禁忌证时，术中行选择性输卵管切除术的失败率明显增加，术前应考虑有输卵管切除术失败的可能。腹腔镜手术路径是机会性输卵管切除术的选择之一，而且不因输卵管切除术本身而引起围手术期和术后并发症。切除的输卵管送检冰冻病理，鉴于VH无法实现全面探查，对于术前不除外存有输卵管-卵巢病变者，优先选择腹腔镜下子宫切除术。
良性子宫疾病子宫切除术的微创手术具有优势，但仍不能忽略开腹手术的重要性。当患者存在较严重的呼吸或循环系统疾病，无法耐受腹腔镜气腹时，出于安全性的考虑，建议选择AH。不排除输卵管/卵巢病变、子宫明显增大、严重粘连或严重的子宫内膜异位症等，不推荐选择VH。对于迫切需要微创入路的患者，可在知情同意的前提下，腹腔镜评估手术的可行性，以协助决策手术路径。存在任何分碎术禁忌证（包括子宫内膜癌或癌前病变）时均应放弃微创手术而选择开腹手术。
6 良性子宫疾病子宫切除术中附加手术的选择
子宫切除术同时切除正常卵巢会降低BRCA突变和林奇综合征患者发生遗传性输卵管-卵巢癌的风险。以附加性附件切除术辅助治疗严重的子宫内膜异位症，存在提前医源性绝经和长期健康影响的风险，在没有卵巢癌遗传易感性的情况下，尚无证据表明子宫双附件切除术的优势。
因此，对于重度子宫内膜异位症在切除附件前必须谨慎评估受益和风险。不合并盆腔器官脱垂的患者，不必在子宫切除时常规行骶棘韧带悬吊术或阴道穹隆悬吊术。泌尿系统损伤是子宫切除术的常见并发症，如怀疑有损伤，则需术中请泌尿科医生行膀胱镜检查，评估膀胱和输尿管的完整性。
7 总结推荐
本共识的证据评价系统采用GRADE标准，对推荐意见进行分级评价，GRADE 标准来源于网址：http：//www.gradeworkinggroup.org/。
总结推荐：推荐阴式子宫切除术作为大多数患者的首选（推荐等级：1B）。相较于其他手术路径，阴式子宫切除术并发症更少，住院时间更短，成本更低并且术后恢复快。
需要腹腔镜探查盆腹腔或腹腔镜协助阴式子宫切除术者，建议腹腔镜下子宫切除术或者腹腔镜辅助阴式子宫切除术作为首选（推荐等级：2B）。
推荐实施子宫全切术而非次全切除术（推荐等级：2B）。若子宫颈容易切除时，保留子宫颈无任何益处。
建议子宫次全切除术患者根据指南行子宫颈癌筛查（推荐等级：1A）。
本共识旨在为良性子宫疾病子宫切除术手术路径的选择提出指导性意见。临床操作中需根据患者的个体特征、医疗资源的可及性与医疗机构的特殊性，进行个体化的手术路径选择。本共识并非惟一的实践指南，不排除其他指南、共识、意见与建议的合理性。本共识制定与任何商业团体无利益冲突，更新周期暂定为3年。
执笔专家：马晓欣（中国医科大学附属盛京医院）；梁志清（陆军军医大学第一附属医院）；向阳（中国医学科学院北京协和医院）；张国楠（四川省肿瘤医院）；张师前（山东大学齐鲁医院）
参与共识讨论专家（依姓氏笔画排序）：马晓欣（中国医科大学附属盛京医院）；王玉东（上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院）；王刚（四川省妇女儿童医院）；王颖梅（天津医科大学总医院）；生秀杰（广州医科大学附属第三医院）；卢美松（哈尔滨医科大学附属第一医院）；向阳（中国医学科学院北京协和医院）；米鑫（北京市顺义区妇幼保健院）；汪宏波（华中科技大学同济医学院附属协和医院）；刘崇东（首都医科大学附属北京朝阳医院）；张玉泉（南通大学附属医院）；张师前（山东大学齐鲁医院）；张国楠（四川省肿瘤医院）；周应芳（北京大学第一医院）；郭瑞霞（郑州大学第一附属医院）；梁志清（陆军军医大学第一附属医院）；崔满华（吉林大学第二医院）；蔡云朗（东南大学附属中大医院）；薛凤霞（天津医科大学总医院）
秘书：张梓榆（中国医科大学附属盛京医院）；李晴（中国医科大学附属盛京医院）
参考文献：略
文章来源：中国实用妇科与产科杂志 2021年8月 第37卷
第8期
www.ahyllaw.com、医疗纠纷律师、医疗事故律师、安徽医疗纠纷律师、合肥医疗纠纷律师、安徽医疗事故律师、合肥医疗事故律师、医药健康律师、安徽医疗律师、合肥医疗律师、陈俊福律师
